加入收藏 | 设为首页 |

戾怎么读-瑞典科学家涉嫌学术造假

海外新闻 时间: 浏览:170 次
腊肉怎么做好吃

近来,查询发现,2014年瑞典乌普萨拉大学前海洋生物学家戾怎么读-瑞典科学家涉嫌学术造假Oona Lonnstedt宣布在《生物学快报》上的蓑鲉行为论文涉嫌假造,2016年宣布在《科学》的论文也或许存在造假行为。

上一年,Lonnstedt及其合著者在《生物学快报》网站上宣布了一系列拼贴画,以此回复针对他们此前是否真的捕获了满足的蓑鲉以用于行为试验的质疑。可是批评者表明,这本五颜六色的影集好像仅仅同一条鱼的不同相片,乃至有的仅仅同一张相片精心篡改后的复制品。

2012年,还在澳大利亚詹姆斯库克大学读书的Lonnstedt完成了有关蓑鲉行为的论文。该研讨却遭受质疑——科学家置疑Lonnstedt是否照实搜集到了其宣称数量的鱼群,而且如安在没有录影的情况下记载海量的行为数据。

2017年,乌普萨拉大戾怎么读-瑞典科学家涉嫌学术造假学和瑞典一个国家级品德委员会一起敲定了群众对Lonnstedt同Peter Eklov合著的《科学》论戾怎么读-瑞典科学家涉嫌学术造假文的质疑。该论文被撤稿,Lonnstedt虽未被科罪,但失去了作业。

一位不肯签字的知情人泄漏,他在Lonnstedt的那篇《科学》论文宣布前就向《生物学快报》提出了关于文章数据真实性的质疑。当《科学》论文被撤稿后,他又表明了对《生物学快报》论文也属造假的忧虑。Lonnstedt所陈述的试验需求86条花斑短鳍蓑鲉和16条触角蓑鲉。这些鱼群收集于澳大利亚大堡礁,在那里,一切研讨人员都被要求挂号捕鱼数量。该知情者查阅了在线记载后发现Lonnstedt只捕获了12条花斑短鳍蓑鲉和3条触角蓑鲉。

2018年2月,《生物学快报》表达了他们对该论文的忧虑,并表明正在进行查询。2018年11月,论文作者宣布声明,一改此前说法,宣称他们在研讨中将鱼群所需数量降低到40条花斑短鳍蓑鲉和9条触角蓑鲉。声明表明,为了供给“蓑鲉数量的依据”,作者在弥补资料中供给了50幅鱼群图画的拼贴画。

不过科学家发现,拼贴画中同一张相片被用了两次。其间一张是通过镜像处理后的复制粘贴,对比度也有所调整。除此之外,不同的相片好像拍照的是同一条鱼。部分科学家重构了该组图片的时序,发现多张相片好像是接连拍照同一条鱼后生成的。

在《科学》丑闻发生后,詹姆斯库克大学许诺对事情进行查询。可是,该大学发言人表明,详细查询过程还没有打开。向《生物学快报》投诉的知情人表明,期刊应立即将该论文撤稿。他以为期刊和大学对造假指控不进行严肃处理是“不品德的”,“这十分艰苦和懊丧”。